Guvernare în lanț

Guvernarea bitcoin, Tehnologia Blockchain: Bitcoin

Critici privind guvernarea în lanț versus guvernarea în afara lanțului Ce este guvernarea în lanț?

După o primă fază caracterizată prin transferul liber al informaţiilor, au apărut preocupările pentru siguranţa comunicaţiilor online şi confidenţialitatea utilizatorilor. Tehnologia blockchain asigură ambele aceste deziderate.

Guvernarea guvernarea bitcoin lanț este un sistem de gestionare și implementare a modificărilor blockchain-urilor criptomonede. În acest tip de guvernanță, regulile pentru instituirea modificărilor sunt codificate în protocolul blockchain. Dezvoltatorii propun modificări prin actualizări de cod și fiecare nod votează dacă acceptă sau respinge modificarea propusă. Chei de luat masa Guvernarea în lanț este un sistem de gestionare și implementare a modificărilor blockchain-urilor criptomonede. Guvernarea în lanț include reguli pentru instituirea modificărilor care sunt codificate în protocolul blockchain.

Dezvoltatorii propun modificări prin actualizări de cod și fiecare nod sau participant votează dacă acceptă sau respinge modificarea propusă. Înțelegerea guvernanței în lanț O rețea blockchain este un sistem care conține un registru distribuit similar cu o bază de date partajată. Tranzacțiile sunt înregistrate pe blockchain și partajate cu toți participanții. Ori de câte ori se efectuează o nouă tranzacție, un bloc nou trebuie adăugat la blockchain.

Cu toate acestea, există protocoale de consens, care trebuie respectate pentru ca tranzacția să fie considerată valabilă. Minerii, care sunt numiți și noduri, verifică datele pentru a se asigura că sunt corecte și că parametrii privind tranzacția au fost guvernarea bitcoin. Odată ce minerii și-au finalizat procesul de verificare, rezultatele sunt transmise rețelei.

După revizuirea de către alte noduri sau participanți și a fost obținut consensul, un nou bloc este adăugat în rețea. Minerii primesc de obicei un anumit tip de compensație pentru eforturile lor, care se numește un sistem sau proces de dovadă a muncii. Participanți la guvernarea în lanț Spre deosebire de sistemele de guvernanță informale, care utilizează o combinație de coordonare offline și modificări de cod online pentru a efectua modificări, sistemele de guvernanță în lanț funcționează numai online.

Modificările aduse unui blockchain sunt propuse prin actualizări de cod. Propunerile de îmbunătățire pentru a aduce modificări blockchain-ului trebuie să fie trimise de dezvoltatori. Un grup de bază, format în principal din dezvoltatori, este responsabil pentru coordonarea și obținerea consensului între părțile interesate.

De obicei, guvernanța în lanț implică următoarele părți interesate: Minerii - care operează nodurile, guvernarea bitcoin validează tranzacțiile Dezvoltatori - care sunt responsabili pentru algoritmii blockchain de bază Utilizatori sau participanți - care utilizează și investesc în diferite criptomonede Părților interesate din guvernarea bitcoin li se oferă stimulente economice pentru a participa. De exemplu, fiecare nod poate câștiga o reducere a taxelor globale de tranzacție pentru vot, în timp ce dezvoltatorii sunt recompensați prin mecanisme de finanțare alternative.

Participanții sau guvernarea bitcoin pot vota pentru a accepta sau refuza modificarea propusă. Cu toate acestea, nu toate nodurile au o putere de vot egală.

Nodurile cu dețineri mai mari de monede au mai multe voturi în comparație cu nodurile care au un număr relativ mai mic de dețineri.

Guvernare în lanț

Dacă modificarea este acceptată, aceasta este inclusă în blockchain și bazată guvernarea bitcoin linie. În unele cazuri de implementare a guvernanței în lanț, codul actualizat poate fi readus la versiunea sa înainte de o linie de bază, dacă modificarea propusă nu reușește.

Tipuri de guvernare în lanț Implementarea guvernanței în lanț diferă între diferite blockchain-uri. De exemplu, Tezos folosește o formă de registru de auto-modificare. Modificările propuse sunt implementate în blockchain-ul monedei și lansate pe o versiune de testare a lanțului. Dacă modificările planificate au succes, acestea sunt finalizate într-o versiune de producție a blockchain-ului.

Dacă nu, acestea sunt retrocedate. DFinity, un startup care folosește blockchain pentru a construi ceea ce pretinde că va fi cel mai mare computer virtual din lume, a dezvăluit un plan de adoptare a unei constituții codificate în rețea. Constituția declanșează acțiuni guvernarea bitcoin și active. Un exemplu al primului ar putea fi o creștere a mărimii recompensei pentru blocuri, în timp ce acesta din urmă ar putea implica în carantină anumite părți ale rețelei pentru actualizări sau restabiliri.

Sistemele actuale de guvernanță în Bitcoin și Ethereum sunt informale. Au fost concepute cu un etos descentralizat, promulgat volumul btc prima dată de Satoshi Nakamoto în lucrarea sa originală.

Îngrijorări legate de guvernarea în lanț Criticii sistemului susțin că această formă de guvernanță informală este, de fapt, centralizată între mineri și dezvoltatori. Ele indică două furci proeminente din ecosistemul criptomonedelor ca dovadă. Furcă Ethereum Primul este o împărțire a blockchain-ului Ethereum original în Ethereum Classic ETC și Ethereum ETH în ca urmare a unui hack în sistem în care au fost furate fonduri în valoare de 50 de milioane de dolari.

A fost efectuat un hard fork pentru a securiza rețeaua și a restitui fondurile furate proprietarilor lor inițiali. Un hard fork este o schimbare majoră a protocolului unui blockchain care ar putea face blocurile sau tranzacțiile anterioare valide sau nevalide.

Un hard fork necesită dezvoltatorilor și nodurilor să fie de acord cu actualizarea sau guvernarea bitcoin schimbe protocoalele.

guvernarea bitcoin

Uneori, toți participanții nu sunt de acord cu o forță dificilă, ceea ce poate crea îngrijorare, dezbateri și critici. Furca Ethereum a fost larg dezbătută de către comunitate, la fel ca și dacă ar trebui să sprijine Ethereum Classic sau Ethereum în urma furcii.

guvernarea bitcoin

Alții au susținut că furculița demonstrează că atacurile rău intenționate asupra sistemului pot fi tratate cu restabilirea eficientă a fondurilor celor implicați. Bitcoin Fork ÎnBitcoin a trecut, de asemenea, printr-un hard fork, care a dus la două blockchains separate; Bitcoin și Bitcoin Cash originale.

La acea vreme, comunitatea Bitcoin încerca să determine cum să îmbunătățească scalabilitatea rețelei sau capacitatea de a procesa mai multe tranzacții în același timp. Pe guvernarea bitcoin ce noile tranzacții sunt adăugate la o rețea, numai atâtea pot fi procesate simultan.

More Books by Nicolae Sfetcu

De exemplu, Bitcoin putea procesa doar un megabyte de tranzacții la un moment dat, ceea ce a dus la finalizarea întârzierilor în tranzacții. În timpul bifurcării, o propunere de creștere a mărimii medii a blocului în blockchain-ul bitcoin a fost respinsă de echipa principală de dezvoltare a criptomonedei.

Aceștia au respins schimbarea, în ciuda faptului că taxele mari de tranzacție au făcut ca utilizarea bitcoinului ca mijloc pentru tranzacțiile zilnice să fie nedurabilă. Singura circumscripție care a beneficiat de taxe de tranzacție ridicate a fost minerii. În cele din urmă, un grup renegat de guvernarea bitcoin și mineri s-a îndepărtat pentru a-și crea propria criptomonedă cu dimensiuni variabile ale blocului.

Bifurcarea dură între Bitcoin și Bitcoin a fost făcută, parțial, pentru a crește limita de procesare de la unu la opt megabytes. Viitorul guvernării în lanț Guvernarea în lanț a apărut ca o alternativă la sistemele informale de guvernare. Se pretinde că rezolvă problemele centralizării bitcoinului prin încorporarea guvernarea bitcoin nodurilor dintr-o rețea blockchain în procesul decizional.

Tehnologia Blockchain oferă o abordare incluzivă a tehnologiei în care toți participanții pot împărtăși beneficiile. Întrucât comunitatea blockchain și rețelele lor caută să își îmbunătățească scalabilitatea, permițându-le să proceseze mai multe tranzacții și să concureze cu sistemele tradiționale de plăți electronice, cum ar fi Visa, actualizările tehnologiei vor continua.

Aceste schimbări vor continua să fie puse în aplicare într-un efort de a îmbunătăți tehnologia blockchain și beneficiile comune ale comunității.

Guvernarea în lanț se va concentra probabil pe îmbunătățirea transparenței și a încrederii în procesul unui registru distribuit pe măsură ce aceste schimbări și îmbunătățiri sunt implementate. Cu toate acestea, comunitatea blockchain va trebui să se asigure că guvernanța în lanț nu este controlată în mare măsură de un grup mic de dezvoltatori și mineri care pot implementa modificările după cum consideră potrivit.

Odată cu modificările de dezvoltare ale rețelelor blockchain, există riscul unor viitoare neînțelegeri și furculițe, care ar putea împărți comunitatea blockchain. Avantajele guvernării în lanț Potrivit susținătorilor săi, avantajele guvernării în lanț sunt următoarele: Este o formă descentralizată de guvernare Modificările aduse unui blockchain nu sunt direcționate printr-o comunitate de dezvoltare de bază, guvernarea bitcoin îi evaluează meritele și dezavantajele.

În schimb, fiecărui nod i se permite să voteze asupra modificării propuse și poate citi sau discuta despre beneficiile și dezavantajele sale. Este descentralizat, deoarece se bazează pe comunitate pentru luarea deciziilor colective.

guvernarea bitcoin

Oferă timpi de livrare mai rapide pentru modificări Sistemele informale de guvernanță necesită timp și efort între părțile interesate pentru a ajunge la un consens. Guvernarea în lanț obține un consens cu privire la modificările propuse într-un timp relativ mai redus între părțile interesate. De exemplu, furculița bitcoin cash și furca clasică Ethereum au durat luni întregi pentru a se acumula și implementa.

Investitorilor li s-a spus inițial că platforma a fost ținta unui atac cibernetic, apoi hoții, frații Ameer și Raees Cajee, nu au putut fi găsiți de o firmă de avocatură angajată de investitorii afectați. Cazul a fost înaintat către Hawks, o unitate de elită a poliției sud-africane, potrivit Bloomberg. Autoritatea de supraveghere financiară din Africa de Sud a anunțat că analizează activitățile companiei însă instituția nu poate declanșa o investigație formală, pentru că legislația țării nu recunoaște activele cripto ca fiind produse financiare. Un furt de bitcoin mai mare decât toate celelalte la un loc Furtul celor

Mai mult, manevrarea în afara lanțului poate duce la situații dezordonate în care anumite noduri pot fi de acord să nu fie de acord și să nu execute modificările propuse. Mecanismele de vot algoritmice sunt relativ mai rapide, deoarece rezultatele testelor pentru implementarea lor pot fi văzute printr-o actualizare a codului. Executarea modificării codului pe o rețea de testare, ca în cazul Tezos, permite, de asemenea, părților interesate să vadă efectele acestei schimbări în practică.

Posibilitatea unei furci dure este redusă semnificativ Deoarece fiecare modificare propusă necesită consens de la toate nodurile, acest lucru înseamnă că posibilitatea unei furci dure este redusă semnificativ. Prin utilizarea guvernarea bitcoin, guvernarea în lanț propune stimulente economice pentru guvernarea bitcoin nodurile să participe la procesul de vot.

Account Options

Procesul informal de guvernare nu oferă stimulente economice utilizatorilor finali, care utilizează criptomonede pentru tranzacțiile zilnice sau investesc în ele pentru perioade lungi de cel mai bun bitcoin exchange canada reddit. În schimb, stimulentele economice revin minerilor și dezvoltatorilor.

Odată guvernarea bitcoin votul, toți operatorii de noduri trebuie să urmeze decizia. Dezavantaje ale guvernanței în lanț Pe baza experimentelor inițiale efectuate cu protocoale în lanț, dezavantajele acestui tip de guvernanță sunt guvernarea bitcoin Are o participare la vot redusă La fel ca în cazul alegerilor din lumea reală, participarea redusă a alegătorilor poate deveni o problemă pentru guvernarea în lanț.

Participarea la un număr redus de votanți este, de asemenea, nedemocratică, deoarece guvernarea bitcoin putea avea drept rezultat un singur nod cu participații semnificative care să manipuleze direcția generală viitoare a protocolului. Utilizatorii cu mize mai mari pot manipula voturile Nodurile cu mai multe monede obțin mai multe voturi. Din nou, acest lucru înseamnă că utilizatorii cu mai multe mize pot prelua controlul asupra procesului de vot și pot orienta dezvoltarea viitoare în direcția dorită.

Mai important, distorsionează dinamica de la mineri și dezvoltatori către utilizatori și investitori, care ar putea fi pur și simplu interesați guvernarea bitcoin maximizeze profiturile viitoare, spre deosebire de dezvoltarea protocolului spre cazuri de utilizare inovatoare. Critici privind guvernarea în lanț versus guvernarea bitcoin computer shop afara lanțului Problema guvernării blockchain-ului nu este unică sau fără precedent.

HAZ ESTO PARA COMPRAR BIENES RAÍCES SIN PONER DINERO DE TU BOLSILLO\

Filozofia și teoria juridică s-au confruntat cu această problemă de sute de ani, iar problemele de acolo au o relevanță directă pentru chestiunea guvernării în lanț versus în afara lanțului.

Această întrebare practică duce la întrebarea mai teoretică și normativă dacă un un set de reguli bazate pe coduri ar putea și ar trebui să depășească exercitarea judecății umane în luarea deciziilor și care sunt considerațiile etice și politice pe care le-ar presupune acest lucru.

Potrivit lui Schmitt, regimurile pozitiviste se descompun în situațiile în care apar excepții în afara normelor de guvernanță care sunt scrise în reguli-în acest caz, codul care rulează blockchain-ul. Într-o astfel de situație, sistemul de reguli în sine începe să întruchipeze contradicții nesustenabile. De exemplu, dacă un set de utilizatori guvernarea bitcoin blockchainului insistă că blocurile trebuie modificate pentru a crește lichiditatea și furnizarea de jetoane, ceea ce ar putea produce inflație, iar un alt set insistă asupra faptului că durerea guvernarea bitcoin a monedei mai puțin lichide este necesară pentru a se apăra împotriva relele inflației.

guvernarea bitcoin

În aceste situații, Schmitt susține că o persoană sau un grup va interveni pentru a lua o decizie care rupe legătura irezolvabilă de cineva deasupra regulilor. Acesta este, desigur, anatema față de etosul radical descentralizat al filozofiei blockchain.